作家 林易，剪辑 要点君

划要点：

1、HonestAGI团队发布一项名为“模子指纹”的研究欲讲解华为盘古大模子抄袭阿里Qwen，但由于情景过于浅易嚚猾、团队和参考文件存在作秀嫌疑被质疑其真实性。

2、在华为诺亚方舟实验室官方作念出复兴之后，一位自称里面职工东说念主士发表长文《盘古之殇》揭露华为盘古大模子涉嫌套壳、续训、洗水印，将抄袭风云再次推向热潮。

3、在本领快速迭代的期间，奈何建设愈加科学、透明的模子评估机制，如安在热烈竞争中保握本领诚信，如安在开源谐和与交易利益间找到平衡，这些都是行业必须直面的课题。

张开剩余91%

整整一个周末，围绕着“华为大模子抄袭”的话题握续不断地跃入群众的视线。

事件的主角是华为于6月30日肃肃开源的盘古大模子（Pangu Pro MoE），缘起则是由HonestyAGI在GitHub中发布的一项研究，通过论文式的推理讲解盘古大模子抄袭了阿里巴巴的通义千问Qwen-2.5 14B模子。

在这项研究中，HonestAGI建议了通过分析模子精明力参数的规范差形状来识别“模子指纹” （LLM-Fingerprint）的情景，并基于此对华为Pangu Pro MoE模子的来源进行了分析。

研究中的要道发现，等于华为Pangu Pro MoE模子与Qwen-2.5 14B的规范差形状关连性高达0.927，这就标明其可能基于Qwen-2.5“升级校正”而非从新稽查。

除此以外，HonestAGI还发现盘古大模子官方在GitCode中发布的代码中，还特地地包含了Qwen 2024的许可证。其意在指出，盘古大模子团队所用到的“transformers”组件的版权包摄于Qwen团队、阿里巴巴集团和HuggingFace团队。

这项研究仍是发布便激勉了不少的争议，有东说念主以为它通过各样笔据已经算是实锤了盘古大模子抄袭Qwen；但另一方面，也有东说念主对“指纹”情景的专科性建议了质疑，更是在神色的Issues中产生了坚持之势。

那么这项研究到底够不够靠谱，盘古大模子团队到底有莫得抄袭，要点君在整理统统部事件的前因后果之后，单从本领角度分析以为，HonestAGI这篇研究照实存在较多的可疑窦。当今，咱们就带全球一同潜入了解。

具体指出了哪些笔据？

HonestyAGI建议的模子 “指纹” 是一种用于识别和离别模子的本领，旨在为模子提供特等标志，以处分模子常识产权保护、来源追念和雷同性分析等问题。不同的模子 “指纹” 情景在罢了面孔和运用场景上各有各异。

团队针对大型语言模子，通过分析各层精明力参数（Q、K、V、O投影矩阵）的规范差（σ）酿成 “指纹”。对每个Transformer层索求关连矩阵计较规范差，再跨层归一化生成特征签名，这种情景就不错用来识别模子谱系。其特征包括：

·鲁棒性：能在大宗握续稽查后保留。

·内在性：由模子架构天然产生。

·浅易性：仅需对参数矩阵使用torch.std()计较。

QKV偏置分析扬弃如下图所示：

从扬弃来看，Pangu与Qwen2.5-14B的Q、K、V投影偏差形状险些疏通，早期层出现特征性峰值后敛迹，而这个想象是Qwen 1-2.5代特有的特点，多数开源模子（包括Qwen3）已弃用。

对精明力层的归一化权重进行分析后，进一步印证了它们之间的雷同性。盘古和Qwen2.5-14B在各层的进展趋势终点一致，呈现出肖似的驱动化面孔和敛迹流程，这也让它们在举止上昭着区别于像Qwen2-57B-A14B和Qwen3-30A3B这么的其他模子。

除此以外，团队正在研究每一层的激活值大小。为此，HonestAGI从The Pile测试集会立地抽取了1000个批次的样本（https://pile.eleuther.ai/），并计较了每层的激活范数，同期领受了长入的归一化情景。每个批次包含8条序列，长度为1024。现时初步扬弃已经公布，线路盘古模子和文心模子的进展依然雷同，证实它们在计较面孔上有很大的雷同之处。

为了考据“模子指纹”是不是存在有时性，HonestAGI还对Qwen和混元A13B进行了对比，扬弃发现两者在不同层级的里面进展各异很大，证实它们的架构和学到的常识示意统统不同。显着，HonestAGI提供这组对比数据，是为了讲解它的测试情景是委果的。

不外也正如要点君在此前提到的，许多东说念主对HonestAGI团队建议的“模子指纹”情景，在本领层面上建议了质疑。

有东说念主以为这个情景过于浅易嚚猾，存在cherry picking（选择性挑选数据）的空间，且使用参数规范差来判定模子雷同度并不科学。在深度学习领域，模子结构革命更挫折，模子参数更多依赖算力和数据，华为有饱胀算力从新稽查大模子，没必要套用Qwen的参数。

况兼“模子指纹”存在多处残障，如仅公开极少模子对比样本，枯竭大规模基准测试；疏通参数目的 MoE 模子可能因架构经管产生雷同弧线，不成仅凭雷同弧线判定抄袭；论文中枢假定枯竭泰斗文件复古等。

除此以外，关于“模子指纹”研究团队，网友们也建议了质疑。原论文作家除这篇著作外莫得其他科研效果，联名的五个东说念主既莫得留邮箱，也无法在Google Scholar上找到任何信息，且作家自称是韩国粹生，却使用outlook邮箱，话语有及第英语滋味，怀疑作家身份是假的。

更挫折的一丝是，援用的参考文件中果然还存在多处乌有的参考文件，致使于有东说念主以为全篇著作极有可能是用AI来生成。

关于此次抄袭风云，涉事的“主角”盘古Pro MoE背后的团队也在第一期间站出来发出了声明作念复兴。强调了他们是全球首个面向昇腾硬件平台想象的同规格搀杂大家模子，革命性地建议了分组搀杂大家模子（MoGE）架构；况兼部分基础组件的代码罢了参考了业界开源践诺，涉过火他开源大模子的部分开源代码，是严格遵照开源许可证的条目。

而且如果对比着来看两篇本领评释，诚然他们均领受MoE架构优化计较效率，磋议大规模预稽查与多阶段微调提高智商，且柔软长崎岖文和多任务泛化；但Pangu Pro MoE所以“硬件-架构协同想象”为中枢，而Qwen2则所以“模子通用性与多语言智商”为中枢；前者聚焦负载平衡与Ascend硬件适配，后者侧重大家想象与模子规模推广。

回来来看，要点君以为HonestAGI团队开端在算法上仅将QKVO参数规范差组合在一都向量特征来计较大模子之间的雷同，情景过于浅易了些，在严谨性和科学性上确有偏颇；其次，从开源规范方面来看，华为也公开复兴了其是效力开源规范来实施，这无可厚非。

现时HonestAGI团队也下架了率先的研究（宣称再完善后发布），仅根据这项研究大要并不成实锤华为盘古大模子抄袭了阿里Qwen，但此次的风云却并莫得因此而收尾。

一篇《盘古之殇》再引热议

就在昨天，一篇名为《盘古之殇：华为诺亚盘古大模子研发历程的心酸与昏暗》的著作在GitHub上走红，仅一天期间便揽获2.5K Star（还在握续增长中）。

仅从标题就不出丑出这是一篇华为里面职工的匿名举报信，曝光了盘古大模子背后的“作秀”内幕。事情的缘起恰是华为盘古大模子被曝抄袭阿里Qwen，这让一位自称盘古团队成员的职工再也忍不住了。他决定站出来爆料里面的真实情况，哪怕可能因此丢掉责任。

按照这位职工的说法，华为里面照实存在大规模的“套壳”举止。所谓套壳，就是拿别东说念主家的模子，略略改改包装，然后说成是我方研发的。比如他们的135B模子，其实就是拿阿里千问110B改的，连代码里的名字都懒得改，还叫"Qwen"。最近争议很大的72B模子，亦然用千问的模子稽查出来的。

据这位职工描摹说，更让东说念主敌视的是责任环境，他们这些简直作念本领的东说念主终点细腻，无为要去苏州出差，一去就是几个月，和家东说念主分离，责任强度繁密。但辛细腻苦作念出来的效果，却无为被其他部门松驰拿走，然后贴上别东说念主的标签。简直干活的东说念主累死累活，抢功劳的东说念主收缩驰松，这种不公让好多优秀的本领东说念主员选择了下野。

天然，这位职工也承认，华为照实作念出了一些简直的本领效果，比如在自家芯片上稽查出了一些从零动手的模子。但这些真实的悉力常常被作秀举止覆盖了，让认真作念事的工程师感到心寒。他说我方也准备下野了，再也不思在这么的环境里责任，他也但愿通过爆料能让华为意识到问题。

比拟于HonestAGI的“模子指纹”，这一次网友们的评价并莫得出现一边倒的情况。一部分网友以为著作中的一些本领细节描摹较为具体，有一定的委果度；但也有效户指出著作可能存在情谊化、单方面性等问题，部分不雅点枯竭饱胀的笔据支握，如“里面分析”等表述过于邋遢。

限度发稿，华为诺亚方舟实验室官方并莫得对这篇著作作念出正面复兴。但这场围绕华为盘古大模子的争议，早已超过了单一事件的限制，折射出AI行业在爆发式发展中的深层矛盾。

从本领层面看，“模子指纹”情景的争议中枢在于：当大模子的参数规模粉碎千亿级，架构革命与参数迭代的鸿沟愈发邋遢，奈何用科学规范界定“原创”与“鉴戒”？在算力与数据壁垒高筑确当下，纯正的“从零动手”研发是否已成为小概率事件？在AI企业开阔濒临“模子迭代速率竞赛”的布景下，奈何平衡交易筹划与本领诚信，亦然在锻真金不怕火着每个团队的价值选择。

结语

华为盘古大模子抄袭争议，骨子上响应了AI行业发展中的三重逆境：本领评判规范的缺失、交易竞争的热烈化，以及行业诚信体系的待建设。

无论最终真相奈何，这场争议都为统共AI行业敲响了警钟。在本领快速迭代的期间，奈何建设愈加科学、透明的模子评估机制，如安在热烈竞争中保握本领诚信，如安在开源谐和与交易利益间找到平衡，这些都是行业必须直面的课题。

更挫折的是，这起事件教导咱们：简直的本领革命不应该建设在邋遢的鸿沟线上，而应该以塌实的研发实力和澄清的本清醒径为基础。惟有这么，中国AI行业能力在全球竞争中得到简直的尊重和话语权。

参考连结：

1、HonestyAGI GitHub：https://github.com/HonestyAGI/LLM-Fingerprint

2、《盘古之殇》原文：https://github.com/HW-whistleblower/True-Story-of-Pangu

3、知乎关连扣问：https://www.zhihu.com/question/1925157415541801408

4、盘古Pro MoE本领评释：https://arxiv.org/abs/2505.21411网赌游戏软件

发布于：北京市